原告方蘿成，男，1976年8月19日出生，漢族，住杭州市余杭區(qū)臨平鎮(zhèn)錢(qián)江五金工具廠宿舍。身份證號(hào)：330125197608190019。
　　委托代理人（特別授權(quán)）唐銀益、周世駿，浙江海之星律師事務(wù)所律師。
　　被告杭州市機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地杭州市下城區(qū)紹興路341號(hào)。
　　法定代表人任寶泉，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人劉華彪（特別授權(quán)），杭州市機(jī)電設(shè)備有限公司分公司副經(jīng)理。
　　委托代理人（特別授權(quán)）陳磊，浙江漢博律師事務(wù)所律師。
　　第三人杭州信和五金工具有限公司，住所地杭州市江干區(qū)景芳六區(qū)35幢3單元302室。
　　法定代表人方蘿成，經(jīng)理。
　　委托代理人（特別授權(quán)）唐銀益、周世駿，浙江海之星律師事務(wù)所律師。
　　案由：商標(biāo)侵權(quán)
　　原告方蘿成訴被告杭州市機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)機(jī)電公司）商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院于2005年10月17日受理后，依法組成合議庭，于2006年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告方蘿成的委托代理人唐銀益、周世駿，被告機(jī)電公司的委托代理人陳磊到庭參加訴訟。后因杭州信和五金工具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信和公司）于2006年1月17日向本院申請(qǐng)其作為第三人參加本案訴訟，本院予以準(zhǔn)許，于2006年2月23日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告方蘿成及其委托代理人唐銀益、周世駿，被告機(jī)電公司的委托代理人陳磊，第三人信和公司的法定代表人方蘿成及委托代理人唐銀益、周世駿到庭參加訴訟。
　　原告方蘿成訴稱(chēng)，原告于2003年8月14日取得“SENMA”商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)3273901，商品分類(lèi)為第8類(lèi)，核定使用商品為：鏟（手工具）、手工操作的手工具、槍?zhuān)ㄊ止ぞ撸⒉ＡУ叮ㄊ止ぞ卟考?、刀、螺絲起子、鉗扳手（手工具）、園藝工具（手動(dòng)的）、棘輪（手工具），商標(biāo)有效期為2003年8月14日至2013年8月13日。2004年1月，原告將“ SENMA”商標(biāo)以排他方式許可信和公司使用。之后信和公司與被告簽訂總代理協(xié)議，由其提供標(biāo)注“SENMA”商標(biāo)的五金工具，被告作為國(guó)內(nèi)總代理商負(fù)責(zé)銷(xiāo)售。2005年7月，原告獲知被告正在銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的“SENMA”商標(biāo)五金工具。2005年8月27日，原告在公證人員陪同下于被告處購(gòu)得標(biāo)注“SENMA”商標(biāo)的五金工具共53種規(guī)格。經(jīng)查，上述產(chǎn)品均非信和公司供貨，系被告違反協(xié)議，擅自尋找下家工廠委托加工。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的五金產(chǎn)品上使用原告擁有的“SENMA”商標(biāo)，已明顯構(gòu)成侵權(quán)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。原告請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
　　在審理過(guò)程中，雙方經(jīng)協(xié)商，自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：
　　一、機(jī)電公司確認(rèn)使用了方蘿成合法所有的“SENMA”商標(biāo)，對(duì)此機(jī)電公司同意向方蘿成支付人民幣5.53萬(wàn)元作為補(bǔ)償，并于本調(diào)解協(xié)議簽字之日起七日內(nèi)一次性支付。
　　二、機(jī)電公司應(yīng)在本調(diào)解協(xié)議簽字之日起三日內(nèi)向方蘿成提供全部標(biāo)識(shí)“SENMA”商標(biāo)的產(chǎn)品庫(kù)存清單，并由方蘿成予以確認(rèn)。本調(diào)解協(xié)議簽字之日起二年內(nèi)機(jī)電公司可以繼續(xù)銷(xiāo)售方蘿成確認(rèn)的庫(kù)存清單中所涉“SENMA”商標(biāo)的產(chǎn)品,銷(xiāo)售價(jià)格由機(jī)電公司自行確定。本調(diào)解協(xié)議簽字之日起二年后，若方蘿成發(fā)現(xiàn)機(jī)電公司仍在生產(chǎn)、銷(xiāo)售與“SENMA”商標(biāo)有關(guān)的產(chǎn)品，直接按機(jī)電公司侵犯方蘿成“SENMA”商標(biāo)處理。
　　三、方蘿成有權(quán)在二年內(nèi)四次對(duì)機(jī)電公司“SENMA”產(chǎn)品的電腦帳目庫(kù)存與倉(cāng)庫(kù)實(shí)物庫(kù)存數(shù)量進(jìn)行抽檢。如庫(kù)存量大于上次實(shí)際庫(kù)存量（允許誤差10%）或違反本調(diào)解協(xié)議第二條約定等其他侵權(quán)行為，方蘿成可按有關(guān)法律規(guī)定追究機(jī)電公司的責(zé)任。
　　四、本案訴訟費(fèi)人民幣10363元由機(jī)電公司承擔(dān)。
　　上述協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)方蘿成、杭州機(jī)電設(shè)備有限公司、杭州信和五金工具有限公司于2006年4月17日簽字生效。