案號
　　（2015）東民（知）初字第01915號
　　【裁判要旨】
　　二維碼能夠在橫向和縱向兩個方位同時表達信息，是一個不含電子芯片的存儲器。二維碼本身不存儲內(nèi)容，內(nèi)容存在于二維碼背后的鏈接，故判斷被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)結(jié)合二維碼背后所鏈接的網(wǎng)站以及該網(wǎng)站上所載明的具體內(nèi)容進行行為上的法律判斷。
　　【案情介紹】
　　2014年8月，原告李某通過撰寫了一篇5000余字的人物紀實報道《疾病纏身的暮年，我們?yōu)槭裁匆眯小罚ㄏ路Q涉案文章），該文章于2014年9月刊載在《婚姻與家庭》。2014年12月，原告發(fā)現(xiàn)被告在《法制晚報》《新京報》《京華時報》刊登了整版的廣告，廣告的左半邊為文字：“你再不陪陪她，她就變老了……中青旅客戶檔案：杜阿姨……了解杜阿姨的故事，請掃描”，其中在文字“請掃描”下有一個“二維碼”圖形。使用手機微信掃描該二維碼，鏈接到一篇文章，該文章底部標注“遨游網(wǎng)”（網(wǎng)址為www.aoyou.com）。該網(wǎng)站刊登的被控侵權(quán)文章內(nèi)容同涉案文章內(nèi)容一致，并未給原告署名。被告自認遨游網(wǎng)（網(wǎng)址為www.aoyou.com）由其所有并經(jīng)營。
　　原告認為上述三家紙媒中廣告二維碼鏈接的均是原告創(chuàng)作的涉案文章，認為被告作為國內(nèi)著名的旅游公司，未經(jīng)授權(quán)使用原告創(chuàng)作的涉案文章，均未給予原告署名也沒有注明出處，侵犯了原告的著作權(quán)的相關(guān)權(quán)益，包括署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院要求判令被告公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失2.4萬元。
　　北京市東城區(qū)人民法院認為：作品的著作權(quán)屬于作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。當事人提交的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等可以作為證明其享有作品著作權(quán)的證據(jù)。依涉案文章在《婚姻與家庭》雜志上的署名，無相反證據(jù)，本院認為原告李罡是涉案文章的著作權(quán)人。原告有權(quán)許可或禁止他人使用涉案文章，并有權(quán)對他人侵犯其作品合法權(quán)利的行為提起訴訟。二維碼能夠在橫向和縱向兩個方位同時表達信息，是一個不含電子芯片的存儲器。二維碼本身不存儲內(nèi)容，內(nèi)容存在于二維碼背后的鏈接。本案掃描涉案《新京報》《法制晚報》《京華時報》中存在的二維碼，鏈接指向的是遨游網(wǎng)（網(wǎng)址為www.aoyou.com）上的一篇文章。被告作為遨游網(wǎng)的所有者和經(jīng)營者，其未經(jīng)原告許可使用了原告享有著作權(quán)的文章，并未給原告署名，該行為構(gòu)成對原告所享有著作權(quán)中的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，被告對此應(yīng)承擔賠禮道歉、賠償損失的民事責任。
　　【法官評析】
　　本案爭議焦點在于如何分析二維碼的法律性質(zhì)。在分析法律問題之前，首先需要從二維碼的相關(guān)技術(shù)入手，分析何為二維碼以及二維碼的作用和運行原理。
　　一、二維碼相關(guān)基礎(chǔ)知識
　　所謂二維碼是一個用計算機軟件編碼技術(shù)形成的平面幾何圖形，它是用某種特定的幾何圖形按一定規(guī)律在平面（二維方向上）分布的黑白相間的圖形上記錄數(shù)據(jù)符號信息。在代碼編制上巧妙地利用構(gòu)成計算機內(nèi)部邏輯基礎(chǔ)的“0”、“1”比特流的概念，使用若干個與二進制相對應(yīng)的幾何形體來表示文字數(shù)值信息，通過圖像輸入設(shè)備或光電掃描設(shè)備自動識讀以實現(xiàn)信息自動處理。二維碼具有條碼技術(shù)的一些共性，每種碼制有其特定的字符集，每個字符占有一定的寬度，具有一定的校驗功能等，同時還具有不同行的信息自動識別功能及處理圖形旋轉(zhuǎn)變化等特點。二維碼能夠在橫向和縱向兩個方位同時表達信息，因此能夠在很小的面積內(nèi)表達大量的信息，是一個不含電子芯片的存儲器。
　　二維碼具有以下功能：信息獲?。⒌貓D、WIFI密碼、資料）、網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)（用戶掃碼跳轉(zhuǎn)到微博、手機網(wǎng)站及網(wǎng)站）、廣告推送（用戶掃碼直接瀏覽商家推送的視頻、音頻廣告）、手機電商（用戶掃碼手機直接購物下單）、防偽溯源（用戶掃碼可以查看生產(chǎn)地，同時后臺可以獲取最終消費低）、優(yōu)惠促銷（用戶掃碼下載電子優(yōu)惠券、抽獎）、會員管理（用戶手機上獲取電子會員信息、VIP服務(wù)）、手機支付（掃描商品二維碼，通過銀行或第三方支付提供的手機端通道完成支付）等。二維碼作為一種全新的信息存儲、傳遞和識別技術(shù)，自誕生之日起得到了世界許多國家的關(guān)注，且廣泛應(yīng)用于各種領(lǐng)域。
　　二維碼應(yīng)用根據(jù)業(yè)務(wù)形態(tài)不同可分為被讀類和主讀類。被讀類業(yè)務(wù)是指平臺將二維碼通過彩信發(fā)到用戶手機上，用戶持手機到現(xiàn)場，通過二維碼機器掃描手機進行內(nèi)容識別。被讀類業(yè)務(wù)是指用戶在手機上安裝二維碼客戶端，使用手機拍攝并識別媒體、報紙上面印刷的二維碼圖片，獲取二維碼所存儲內(nèi)容并觸發(fā)相關(guān)應(yīng)用。
　　二維碼雖為存儲器，但二維碼本身不存儲內(nèi)容，他所存儲的內(nèi)容存在于二維碼背后的鏈接。因此，在二維碼廣泛使用于各種商品和服務(wù)的同時，伴隨著手機客戶端中二維碼APP等程序的安裝，因掃描二維碼也產(chǎn)生了相應(yīng)的法律糾紛和法律問題。
　　二、在二維碼被讀類業(yè)務(wù)中網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)功能所涉法律問題分析
　　該案應(yīng)是首例因掃描二維碼所發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)訴訟。在知曉二維碼相關(guān)技術(shù)背景知識之后，具體本案便可分析本案涉及的是二維碼諸多功能中的網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)功能，是用戶在手機上安裝二維碼客戶端，使用手機拍攝并識別《法制晚報》等紙媒上面所印刷的二維碼圖片后，跳轉(zhuǎn)到“遨游網(wǎng)”來獲取二維碼所存儲內(nèi)容并發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)文章所引發(fā)的紛爭。
　　因此，本案的相關(guān)法律問題的落腳點在于掃描涉案二維碼之后所鏈接指向的“遨游網(wǎng)”是否應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，即“遨游網(wǎng)”所有者和經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為中的提供行為。我國著作權(quán)法中所規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)包括以計算機、電視、移動電話機等電子設(shè)備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開發(fā)的局域網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，應(yīng)當認定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。而所謂提供即通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得。本案通過掃描涉案二維碼，網(wǎng)站鏈接指向“遨游網(wǎng)”，被控侵權(quán)文章被刊載于“遨游網(wǎng)”，被告作為“遨游網(wǎng)”的所有者和經(jīng)營者，其提供了被控侵權(quán)作品，且該作品與原告享有著作權(quán)的涉案作品內(nèi)容完全一致，并未給原告署名，被告的上述行為侵犯了原告所享有著作權(quán)中的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
　　綜上，在遇到二維碼被訴侵權(quán)案件時，應(yīng)首先明確二維碼僅是一個存有信息的存儲器；其次明確二維碼雖為存儲器，但其本身不存儲內(nèi)容，內(nèi)容在二維碼背后的相應(yīng)鏈接中；再次在分析相關(guān)法律問題時應(yīng)掀開二維碼的“皮”去分析其唯一鏈接和指向的“肉”的相關(guān)法律屬性；最后根據(jù)二維碼的具體不同功能來分析相應(yīng)的法律規(guī)定，如有關(guān)網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)功能涉及著作權(quán)法中有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定、如有關(guān)手機電商功能涉及電子商務(wù)平臺的相關(guān)法律規(guī)定、如有關(guān)防偽溯源功能涉及消費者權(quán)益保護法的相關(guān)法律規(guī)定等。總之，在處理有關(guān)二維碼的案件時，不要被二維碼這種新事物所“迷惑”，要透過二維碼的這個表面現(xiàn)象看事物的本質(zhì)，要追本溯源，從鏈接的源頭來分析相關(guān)的法律屬性、行為的性質(zhì)和法律的適用。